18-05-2011 Sergio in Harrogate

Iedereen heeft al eerder op de site het verslag van Cor Tesselaar en onze uitslagen kunnen lezen. Ik zal mij
in dit verslag ook vooral focussen op mijn partijen.

Ronde 1

De eerste ronde had ik een eenvoudige partij tegen de sympathieke belg Frankie. Ik speelde
Siciliaans maar na zet 2 f4, was ik uit mijn theorie. Mijn tegenstander blunderde op zet 7 door een loper te
laten insluiten. Weliswaar kreeg hij mijn b en c pion voor zijn wit-veldige loper. Maar met gebrek aan
aanval in die stelling kan dat niet genoeg zijn om de stelling remise te houden of proberen te winnen. Ik
moest nauwkeurig en rustig mijn stelling opbouwen en wat stukken ruilen om voordeel vast te houden. Na
nog wat kleine foutjes van mijn tegenstander won ik uiteindelijk de partij met een paard-vork op zijn
koning en toren.

Ronde 2

De 2e ronde had ik een zwaar bevochte remise tegen Micheal Dellany uit Ierland. Ik kwam
beter uit de opening en probeerde een aanval op te zetten. Maar door goed verdedigen van Micheal en
dame ruil kon mijn aanval geen doorslag vinden. Ik kwam in een eindspel terecht waar hij iets beter stond
en nog had kunnen proberen voor de winst gegaan. De stand op de klok was doorslaggevend voor zijn
remise aanbod, wat ik na even overwegen aannam.

Ronde 3

Ik speelde deze ronde tegen de sterke Duitser Doberzhin, die waarschijnlijk ook wel de sterkste speler
van het toernooi was. Mijn Svesnikov liep niet en Doberzhin liet duidelijk merken dat hij goed wist hoe hij
ertegen moest spelen. Op zet 19 maakte ik een blunder waarna ik 1 zet later kon opgeven. Mijn laatste zet
was Pc6-b8. Wit aan zet wint. Ik zal de oplossing aan het einde van het verslag geven, zodat mensen
eventueel zelf nog kunnen puzzelen, mochten ze dat willen.


Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Ronde 4

Deze ronde mocht ik spelen tegen de sterke Engelse speler Graham Lilley. Ik heb één keer eerder gespeeld
tegen hem in de openingswedstrijd van de Olympiade op Kreta. Die partij eindigde in remise omdat ik in
een dame-eindspel pad wist te forceren door mijn dame weg te geven met 4 pionnen minder op het bord.
Graham zou mij vast vandaag niet weer laten ontsnappen met zo een truc in een slechtere (verloren)
stelling.

De partij (met eigen analyse met behulp van de computer):
1. d4 – g6 2. e4 – Lg7 3. f4 – d6 4. Pf3 – Pf6 5. e5 – Pf-d7. Een Pirc opening waarvan ik gehoord had van
Chriss Ross dat dit de favoriete opening van Graham Lilley was en dat hij deze niet graag tegen hem
speelt.
6. Lc4 – e6 7. 0-0 – d5, 8. Ld3 – c5 9. c3 – b6. Dit is om La6 voor te bereiden om de wit-veldige lopers
te ruilen. Maar ik zag geen goed plan hier tegen.
10. Le3 – La6 11. Pa3 – Lxd3 12. Dxd3 – a6 13. b3 – Pc6 14. Tac1 – 0-0. 15. Kh1. Dit is om g4 voor
te bereiden en eventueel te kunnen aanvallen op de koningsvleugel.
15 …. De7 16. Pb1 – b5 17. Pb-d2 – c4. Langzaam wordt ik weggedrukt hier. Alhoewel echt langzaam
gaat het niet want mijn tegenstander had hier nog maar 10 minuten bedenktijd gebruikt.
De stelling na zet 17 van zwart:

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

18. bxc4 – bxc4. 1 keer ruilen om te zorgen dat hij later niet met een toren mijn zwakke c-pion kan gaan
aanvallen. Een nadeel is wel dat dit de b-lijn opent, maar misschien kan ik die zelf op tijd bezetten.
19. Dc2 – Da3! Een goede zet die meteen mijn zwaktes duidelijk maakt in de stelling.
20. g4 – Pe7 21. Ph4 – f5 22. gxf5 – Pxf5 23. Lf2?! De computer vind dit een mindere zet, maar ik en
Micheal Delany waarmee ik de partij al had bekeken vonden dit juist een goede zet, omdat het mijn slechte
loper bij het spel betrekt. Overigens vind de computer nu dat ik voor het eerst slechter sta. Zelf had ik al
10 zetten lang het idee dat ik iets slechter stond en weggedrukt werd.
23. … Pxh4 24. Lxh4 – Tab8 25. Tb1 – Txb1 26. Pxb1 – Da5 27. Lg5. Le7 had ook gekund, maar ik
wilde ….Lh6 met aanvallen op mijn zwakke f-pion voorkomen.
27. …. Tb8 28. h4 – Db5 – 29. a4 – Db2 30. Dxb2 – Txb2.

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

van zwart beter gepositioneerd (sluit mijn koning af) en heeft hij een betere loper. Het wordt dus lastig hier
nog een remise uit te halen, laat staan de partij te winnen.
31. Le7 – Pb6 32. a5 – Pa4. 33. Lb4 – Lf8 34. Lxf8 – Kxf8 35. h5 – Tc3 36. hxg6 – hxg6 37. Tc1 –
Tc5 38. Pd2 – Ke7. Wit kan de pion op a5 waarschijnlijk niet slaan omdat zijn paard gepend wordt
door Ta1. Wel rest de vraag hoe ik dat paard op a4 nog een keer ga aanvallen, want ik heb redelijk wat
zetten nodig om mijn paard naar c2 te spelen.
39. Pf3 – Kd7 40. Ph4 – Tb3 41. Pxg6 – Pxc3

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Hier moet ik op remise spelen omdat de zwarte c pion erg gevaarlijk wordt en mijn a-pion zwak is. De
zwarte e-pion is misschien zwak maar is nog eenvoudig te verdedigen door de koning. Voor mij is het lastig
er nog een stuk bij te krijgen om daar gebruik van te maken.

42. Pf8+ – Ke7 43. Pg6 – Kf7 44. Tg1 – Pd4 45. Ph8+ – Kf8 46. Pg6+ – Ke8. 47. Kh2 – c3 48. Ph4
– Tb4 49. f5 – Tb2+ 50. Kh3 – exf5 51 Pxf5 – Pf2+ 52 Kh4. De computer geeft nu aan dat het
ongeveer gelijk is, terwijl hij de laatste 10 zetten groot voordeel aan mijn tegenstander gaf maar geen
duidelijk gevolg. Het idee wat ik ongeveer ook had tijdens de partij, dat mijn tegenstander duidelijk beter
en waarschijnlijk gewonnen stond, maar ik geen geforceerde winst voor hem kon vinden.

52. …. c2 ??

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Zwart speelt de zet waarop ik hoopte, want dit is zeer waarschijnlijk gewonnen voor mij. Mijn pion
promoveert eerder of met schaak, waardoor ik het initiatief heb. Er moet daarna wel een mat mogelijk zijn
met dame en toren. (De computer geeft zelfs al mat in 10 aan.) Tenminste ik dacht dat het geforceerd
gewonnen was, maar ik begon toch wel erg te twijfelen en zenuwachtig te worden, toen Graham na de
volgende 2 zetten 40 minuten begon te denken. Ik dacht dat ik misschien iets gemist had.

53. e6!! Dreigt Tg8 mat.
53. ….. Kd8 54. e7+ – Kd7 54. Tg8 – C1/D 55. e8/D+ En Graham geeft op omdat het de volgende
zet mat gaat (… Kc7. Tg7#).

De conclusies van deze partij:

• Graham Lilley is nog steeds een veel sterkere speler dan ik en heeft mij weer laten ontsnappen.
  
• Eindspelen blijven erg ingewikkeld.
  
• Computer analyses voor een waardering van een stelling gaan toch erg vaak tegen mijn gevoel in.
  

Ronde 5

Na mijn vorige ronde was ik al tevreden met mijn toernooi, maar ik wilde graag ook de laatste
partij winnen tegen een sterke Fransman. Helaas kwam ik in een opening terecht die ik niet goed kende. Ik
ging in op een ongunstige ruil voor mij omdat ik dacht dat het mij anders materiaal zou kosten. 2 zetten
later dacht ik, dat het best wel stom van mij was. Omdat de zet van mijn tegenstander weliswaar een
dubbele aanval zou betekenen, maar vergat dat zijn dame voorop in de batterij zou komen te staan
waardoor hij nooit zou kunnen slaan. Vervolgens gaf ik een zwakke pion weg toen ik een dubbele aanval
kreeg op die pion en mat. Het zou vanaf dat moment erg lastig worden. Ik zag kans dames te ruilen en
torens, wat betekende dat we in een loper – eindspel te recht kwamen van lopers met ongelijke kleur.
Helaas had ik gemist dat dit mij ook mijn a pion zou kosten. Een ongelijk loper eindspel met een dubbele
vrijpion tegen en een koning die aan de andere kant van het bord staat is niet te houden. Ik verloor de
partij, maar was wel tevreden over hoe ik gespeeld had dit toernooi, maar er is nog steeds een hoop ruimte
voor verbetering.

Oplossing van de vraag die in ronde 3 werd genoemd

Tot slot geef ik de zet die Doberzhin speelde in zijn partij tegen mij in ronde 3. Dd4+. Dit verliest de toren
op a7. Een dubbele aanval van niveau stap 2 die ik niet had zien aankomen, was toch wel pijnlijk. Dit was
een zet eerder niet mogelijk omdat mijn paard op c6 , d4 afdekt en de toren op a7 verdedigt.

Tenslotte

Ik heb mij prima vermaakt op het 6-landentoernooi en een hoop aardige mensen ontmoet. Harrogate en
York zijn erg mooie steden. Ik hoop er over 2 jaar weer bij te zijn op het 6-landentoernooi.

Sergio Harnandan

terug naar begin van de pagina
Terug naar de nieuwspagina

Einde pagina