17-05-2014 Sergio Harnandan analyseert zijn partijen tijdens het wk schaken voor visueel beperkten 2014

Inleiding:
Hieronder volgt het verslag van mijn partijen tijdens het WK in Griekeland. Sommige partijen zal ik helemaal laten zien en van andere alleen cruciale stellingen met uitleg van wat ik dacht tijdens die stelling. De ratings die bij de spelers staan zijn FIDE ratings, mijn FIDE rating is 1953 (zo een 100 punten meer dan mijn KNSB rating). Ik was als 45e geplaatst. Ik had van te voren de doelstelling van 50% en hoopte dat als het mee zat ik op 5 punten zou kunnen komen.
Een week voor het toernooi is Guus Vermeulen nog langs geweest om mij voor te bereiden. Een paar openingen hebben we voorbereid en nog wat tactiek geoefend.

Ronde 1: Sergio – Yusuf Solak (Turkije)

Mijn tegenstander was non-rated, maar dat zegt niks over zijn sterkte. Tijdens de partij merkte ik al dat hij erg goed was. In de opening werd ik weg gespeeld.
Stelling zet 19 wit aan zet

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Hier dacht ik dat mijn d pion vergiftigd was om te slaan en wilde geen dames ruilen dus speelde Dd1. Met het idee als 19.. Pd4. Dan volgt 20. g3 – De5 . 21 f4. Dame moet weg en ik win het paard.
Had ik bijna goed gedacht. Ik werd ineens getruct na f4. 21 … Pf3+! Nadat ik met de toren sla valt mijn paard op c3 en ga ik een heel slecht middenspel / eindspel in. Ik weet niet of hij het van te voren zag toen ik d4 liet slaan. Het was moeilijk met hem te analyseren. Maar gezien zijn blunder later denk ik dat dit een stellingsgelukje was. Tijdens de partij dacht ik echter, behalve dat hij mij wegschuift in de opening is hij ook nog tactisch sterker. Die gedachte verdween op dit moment zet 25.

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Hij heeft zojuist Lg4 gespeeld, een goede zet, want het pent mijn toren. Maar op het moment dat ik zijn toren op d8 slaat blunderd hij door eerst mijn toren op f3 te slaan. Ik heb nu Pf6+ tussendoor. Als hij eerst mijn paard had teruggeslagen was er niks aan de hand geweest. Nu sta ik een stuk voor en is het een kwestie van techniek, waarbij ik het mij nog best moeilijk maakte.
Uiteindelijk heb ik het in 51 zetten gewonnen.

Ronde 2: Ryszjard Suder 2166 (Polen) – Sergio

Met zwart tegen een sterke Pool, leek mij erg lastiger, nog minder blij was ik met zijn openings keus. Ik laat de hele partij zien, omdat deze best interessant was.
(49) Suder,Ryszard (2166) - Harnandan,Sergio (1953) [A37]
13th IBCA World Individual Championship Katerini - Olympus Riviera, (2), 06.05.2014
1.Pf3 c5 2.c4 Pc6 3.g3 g6 4.Lg2 Lg7 5.0–0 e6 .
Ik had geen zin in het standaard Pf6 en dan de breek met d4 tegen te krijgen, en meestal wordt ik er daarna langzaam afgeschoven. Toen bedacht ik me opeens dat met e6 – Pge7 ik zelf met d5 kan breken terwijl hij geen d4 kan spelen. Er is vast een reden hoezo het niet goed is, want ik heb het nog nooit op hoger niveau gespeeld zien worden.
6.Pc3 Pge7 7.d3 0–0 8.Ld2 d5 9.cxd5 exd5 10.Tc1 b6 11.Da4 Ld7 12.Db3 Tc8

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Hier wilde ik graag mijn toren van de witte diagonaal af hebben. Als hij durft te slaan op d5 krijg ik er altijd de b-pion voor terug. Meestal geen goede ruil een b-pion voor een d-pion, maar in deze stelling leek het mij te kunnen. Zijn dame komt welliswaar centraal te staan op d5 maar kan daar ook weer eenvoudig aangevallen worden. En als hij niet durft te slaan kan ik eventueel mijn d-pion zonder al te veel problemen opspelen.
13.Pxd5 Pxd5 14.Dxd5 Lxb2 15.Tb1 Lg7 16.Lg5 De8 17.a3 Le6 18.Dd6
Dit leek mij erg risico vol, maar misschien had hij het wel beter doorgerekend dan ik. De4 leek mij veiliger. Nu moest ik er maar eens goed voor zitten om te bedenken hoe die dame in te sluiten is als dat mogelijk is. Eerst moet ik zorgen dat ik Td8 kan spelen dus begin met die loper weg te jagen.
h6 19.Le3 g5
g5 om dame f4 eruit te halen.
20.h3 f5
De crusiale stelling.

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Ik dreig hier Td8 – Tf7 en de dame is gevangen.
21.Pd2
Dit leek mij de enige zet, zodat na Td8 wit kan slaan op c6. Maar blijkbaar is deze zet verkeerd. De computer geeft dat het beste voor wit de loper offeren op g5 is (waardering computer -2.26), maar ik dacht tijdens de partij dat ik met nauwkeurig spel dan wel win.
In deze stelling denk ik een kwartier tot 20 minuten na over wat te spelen. Eigenlijk lijkt in iedere variant loper slaat c6 vervelend. Het is behoorlijk lastig om uit te rekenen. Aangezien die ik mijn pionnen voor de koning zo raar heb opgespeeld moet die dame er wel af, anders kom ik misschien nog in de problemen.
Overwogen: Tf7, maar ik kan niet naar d7 want dan valt mijn paard weer op c6. Heb ook geen toren d8 meer daarna.
Tf6 bekeken, maar dacht na loper slaat paard niet veel te hebben. Ik had totaal gemist dat na Txc6 – De5, Tf7 de dame ook ingesloten stond.
Winnende zetten volgens computer waren Tf6, Tf7, Df7 en zelfs f4 (scores -3 en hoger). Dat Tf6 en Tf7 winnend waren had ik wel gedacht, maar kon geen concrete varianten uitrekenen hoe het won.
Ik besloot op veilig te spelen met Le5, en hou dan een iets beter eindspel over vanwege mijn pionnen stelling en het loperpaar.
Le5 22.Lxc6 Lxd6 ½–½
Hier remise aangeboden want ik had geen zin dit eindspel erg lang door te spelen tegen een veel sterkere tegenstander, zonder dat ik een goed plan had. Pc4 leek mij ook al vervelend, want wil niet dat dat paard de stelling in springt.
Op zich wel tevreden met remise, jammer dat ik winst gemist hebt, maar het was wel heel moeilijk uit te rekenen.

Ronde 3: Sergio – FM Pavle Dimic 2277 (Servie)

Pavle ken ik nog uit Servie. Ik heb een paar weken geleden nog vriendschappelijk tegen hem geschaakt. Ik won de eerste door een flauwe truc en daarna ben ik 10x heel hard van een bord afgemept. Ik wist dan ook dat het heel lastig zou worden om niet te verliezen. Ik speelde een redelijke partij, maar dames moest ik vroeg afruilen en daarna werd ik weggespeeld in het stukken eindspel. Hij is heel handig met het omspelen van paarden en zag iedere truc.
In de volgende stelling probeer ik wanhopig nog iets van tegenspel te creeeren.

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Ik speel Td5?? Een afschuwelijke blunder. Na Tc2 was de stelling nog speelbaar geweest. Alhoewel ik dan ook wel heel moeilijk stond. Pavle speelt Pb6! Waardoor ik ineens geen tijd meer heb voor Pb3. Ook staat er van alles aangevallen, waardoor ik 3 zetten later de hele partij kan opgeven. Eigenlijk kon ik naar Pb6 al opgeven.
Jammer, maar hij kan gewoon veel beter schaken dan ik en dan is er weinig aan te doen. Ik had niet slecht gespeeld. Pas onder druk een grote blunder gemaakt.

Ronde 4 CM Chriss Ross 2202 (Engeland) – Sergio

Hier had ik een beetje pech met de loting dat ik met 1.5 uit 3 nog tegen een van de sterkere spelers moest.
Een paar maanden geleden in Oostende had ik nog remise tegen Chriss Ross, dus ik had een kleine hoop dat het met goed spel wel weer kansen zou krijgen op een remise of misschien wel winst. Echter maakte ik al een fout in de opening.
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 g6 4.Lxc6 bxc6 5.d3 Lg7 6.0–0 d6 7.Pc3 Pf6?
Pf6 was slecht, ik moest e5 spelen, want nu kan hij e5 spelen, en kom ik moeilijk te staan. Ik had wel naar e5 gekeken, maar vond dat zonde van mijn loper op g7. Later in de analyse legde Chriss en zijn coach GM Neil Mcdonalds mij uit dat mijn loper later wel weer goed wordt, eigenlijk net zoals in konings Indisch. Ik moet verder met f5 en dan een keer e4 spelen wanneer het mogelijk is. Dus de loper is tijdelijk slecht en dat is niet echt een probleem. Ik heb een hoop geleerd van de anlyse met hun. Zoals bijvoorbeeld in de volgende stelling met een hoop tactische mogelijkheden.

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Chriss gaat hier complicaties uit de weg door Pa4 te spelen en te drukken op mijn zwakke pionnen.
Een interessante varriant waar van Chriss en ik dachten dat het slecht voor hem was, is:
11. Pxc6 - Pxc3 12. bxc3 - Dc7 13. Pxe7+ - Kh8 14. Pxc8 - Lxc3.
Hier lijkt het namelijk of wit de kwaliteit gaat verliezen. Neil Mcdonalds toonde meteen aan dat de kwaliteit verliezen niet erg is, door bijvoorbeeld Te3 te spelen en na Lxa1, Lh6 en daarna met dame terugslaan op a1. En ineens zitten er zoveel mat dreigingen in dat de stelling niet houdbaar is.
Chriss koos voor simpel eenvoudig schaak. Helaas heb ik de partij niet compleet. Maar het komt er op neer dat Chris de pion op c5 won en na het ruilen van wat stukken een dubbel toren eindspel eenvoudig uittikte. Wel leerzaam om te zien hoe je zoiets afmaakt.
Jammer van mijn fout in de opening. We hadden al bij de analyse het idee dat de stelling al bijna technisch gewonnen is voor wit na mijn Pf6?. Ik kan het hem nog wel lastig maken en hij moet nauwkeurige zetten vinden, maar dan is het al erg lastig voor zwart.

Ronde 5 Sergio – Udupa Krishna 1869 (India)

Vier jaar geleden won ik van Udupa in Belgrado in 12 zetten omdat hij zich mat liet blunderen. Ik ging er van uit dat hij nu niet weer zoiets zou doen. Ondanks zijn rating is Udupa een erg sterke speler die degelijk schaakt. De eerste keer toen ik tegen hem speelde had hij ook nog een rating boven de 2000. Ik wist dat het erg lastig zou worden, maar ik zeker kansen moest krijgen.
Helaas ontbreekt deze partij in de database voor het grootste gedeelte. Erg jammer want dit was mijn leukste partij van het toernooi. Als ik hem helemaal kan vinden ergens volgt deze nog apart met uitgebreide analyse. Ik zal de partij een beetje proberen te omschrijven.
De partij begon het zelfde als de vorige keer, een BDG. Maar na f3 begon hij 10 minuten na te denken, waar hij de vorige keer meteen sloeg. Hij kwam met Lf5 en ik begon aan de counter met g4 – g5. Hij wist handig af te wikkelen naar een middenspel waar hij ondertussen een pionnetje won. Opzich niet erg, ik kreeg tegen kansen met mooie lijnen voor mijn torens. Maar iedere truc die ik inbouwde zag hij, en vond een goede verdediging. Ik wist wel mijn pionnetje terug te winnen en we hielden een eindspel met allebei een paard en een toren + 5 pionnen over. Toen maakte ik de beslissende fout. Ik verrekende me en dacht een pion extra te kunnen winnen, maar hij kon het verdedigen. Resultaat was allebei nog 4 pionnen, maar hij had 2 verbonden vrij pionnen en ik niet. Ik kon de pionnen niet meer stoppen en verloor uiteindelijk.
Mijn 3e nederlaag op rij. Gelukkig hoorde ik van Neil en de coach van de Indiers dat ik wel erg goed gespeeld had. Helaas voor mij speelde Udupa net nog iets beter.
Neil zei dat als ik zo bleef spelen de rest van het toernooi nog wel wat punten zou kunnen halen en 50% nog steeds mogelijk was. Dat gaf weer hoop, want 1.5 uit 5 was wel erg teleurstellend na mijn goede start.

Ronde 6 Alaettin Gundogmus 1600 (Nederland) – Sergio Harnandan

De enige Nederlandse wedstrijd van het toernooi. Voorbereiden op Alaettin is altijd lastig. Je weet bij hem nooit hoe hij opkomt en wat hij opent. Hij speelt erg wisselvallig, soms speelt hij uitstekende partijen (zoals tegen Gelman afgelopen ONK) en dan blundert hij weer op een manier waarvan ik denk, tja zonde want hij kan zoveel beter. Hopen voor mij dat hij niet in top vorm was deze dag.
De partij werd een Sicilaan waarvan ik vond dat Alaettin hem wat slap speelde. Voor mijn gevoel was hij teveel op remise aan het spelen. Bijvoorbeeld door snel paarden af te ruilen en zijn zwart veldige loper meerdere malen op g1 te zetten.. Ik moest goed opletten de hele partij maar won hem zonder zelf echt in de problemen te komen. De slot combinaties zijn wel aardig om te laten zien.

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Alleatin speelde in deze stelling 23 Lg1?. Voor mijn gevoel moest d4 geblokt worden, want als ik dat kan spelen dreigt er ineens een hele hoop ellende. 23 … d4! Dreigt Lg2+ en Txb3. 24. Dd1. Nu heb ik een erg fijne combinatie om het af te maken.

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

24 … Dc6!! 25 Tf2 verplicht (Op Tf3? volgt Dxf3!, gxf3?? Lxf3#) en nu volgt er Pe3 met een dubbele aanval. Als wit bijvoorbeeld Dc1? speelt, heb ik een leuk dameoffer: Dxg2! - Txg2 - Lxg2#. Nu is het ook duidelijk dat die loper op g1 niet handig is want het ontneemt een veld voor de koning. Alaetin voorkomt hier mat met h4, maar verliest de dame en kan even later opgeven.

Ronde 7 Sergio – Agririos Koumtzis 1741 (Griekeland)

In ronde 7 mocht ik tegen de Griekse kampioen Argririos spelen. Een jonge speler die ik tijdens het jeugd-wk in Belgrado ook in actie heb zien komen. Hij speelt solide en maakt weinig fouten. Zijn lage rating zegt dan ook niet zo veel, omdat hij nog jong is.
Hij weerlegde mijn openingsnieuwtje in aangenomen damegambiet eenvoudig en haalde een voordeel. Na het ruilen van wat stukken stond ik nog een pion achter, maar die zou ik altijd wel terugwinnen. Op zet 17 maakt hij een behoorlijke fout.

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

In plaats van rokade wat een remise stelling geeft, die ik ook zo aangenomen zou hebben speelt hij Tc2? Het idee is goed de 2e rij pakken, de uitvoering is iets minder. Na Tac1! Kan Agririos niet slaan op b2, want dan volgt er Tc8 en verliest hij een toren. Hij moet dus torens ruilen op c1 en daarna rokeren en ik heb tijd om Tc7 te spelen. Ik heb hier een klein voordeel wat ik zonder al te veel risico verder kan spelen. In deze stelling na zet 24 krijg ik remise aangeboden.

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Ik kan altijd nog wel een keer op a7 pakken en heb hier een klein handigheidje dat een tempo opleverd. Kg3!, met idee dat hij niet op g2 kan pakken want dan doe ik met de koning een dubbele aanval op toren en paard. Dit had hij gemist zei hij naar afloop.
Nu was het een kwestie van zijn trucs te ontwijken en langzaam naar voren gaan met mijn vrij pionnen. Op zet 33 gaf hij op met nog 24 seconden op de klok. De stelling was ook erg problematisch.

Ronde 8 Vasile Carapit 1793 (Roemeniλ) – Sergio

In Rhodos heb ik al eens tegen Carapit gespeelt. Een solide speler die ook nog wat tactische trucs kent. Zoals in de laatste partij tegen hem vond hij een schijn dame offer om de meeste stukken af te ruilen. Helaas is het ook echt een remise schuiver, toen bood hij het me 3x aan tijdens de partij en nam hij het later van mij aan toen ik een minder enidspel inging. Ik ging er eigenlijk al vanuit dat ik minstens remise heb als ik niet blunder.
In de partij speelde we Siciliaans. Op zet 15 bood hij me remise aan met alle stukken nog op het bord. Ik wilde het nog even proberen, maar op zet 20 hield ik het ook voor gezien. Alle a b c pionnen waren afgeruild. Hadden allebei torens tegen over elkaar op de a en c lijn die er ook afgingen. Echt een plan had ik niet, en ik had een zwakke d6 pion. Bij hem kon ik geen zwakte in de stelling ontdekken of ook maar iets om op te gaan spelen. Tja, dan is remise het best haalbare. Ik wilde het ook niet gaan forceren dit toernooi.

Ronde 9 Sergio – Heinz Engl 2053 (Duitsland)

Heinz Engl heb ik nog nooit eerder tegen gespeeld. Ik ken hem wel van naam en heb hem wel eens zien spelen. Een sterke schaker. Maar het is de laatste ronde, wie weet geeft hij wel remise cadeau, of misschien speel ik wel erg goed en kan ik winst kansen krijgen.
(333) Harnandan,Sergio (1953) - Engl,Heinz (2053) [D00]
13th IBCA World Individual Championship Katerini - Olympus Riviera, (9), 14.05.2014
1.d4 d5 2.g3 Pf6 3.Lg2
Dit systeem had ik Menno Pietersma ook zien spelen op het ONK, hij snapt het alleen duidelijk beter dank ik, want na 3. c5 dacht ik dat het standaard plan met f3 – e4 doordrukken niet meer werkt. Dus dan maar normale ontwikkelingszetten spelen.
c5 4.c3 Pc6 5.Pf3 Lg4 6.0–0 e6 7.Pe5
Lang over moeten nadenken, want ik krijg een dubbel pion en het plan met f3 en e4 een keer is niet meer speelbaar. Ik kan na f4 wel vervelend worden met h3 en g4. Ook wordt mijn loper op g2 steeds sterker, dus ik dacht dat ik wel compensatie had voor de dubbel pion.
Pxe5 8.dxe5 Pd7 9.f4 Le7 10.c4
Normale breek zet, om mijn loper nog sterker te maken.
Pb6 11.h3 Lf5 12.cxd5 exd5
Misschien was Lxb1 om daar te ruilen beter geweest.
13.Pd2 h5 14.e4 dxe4 15.Pxe4 Dd4+ 16.Kh2
Het lijkt een loper te kosten maar na Lxe4 ruil ik wel dames en sla daarna pas terug met de loper. Het voordeel hiervan is ten opzichte van meteen ruilen na Dd4+ is dat ik nu met mijn loper meteen druk heb op b7.
Td8 17.De2 0–0 ½–½
Dit is de slotstelling waarin ik uiteindelijk remise gegeven heb.

Stelling:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Ik heb hier 10 minuten over nagedacht. Ik dacht dat ik iets beter zou staan met de druk op zijn h-pion en b-pion later. Het probleem is echter dat mijn torens nog niet verbonden zijn. Ik heb lang zitten rekenen, maar Le3 schiet niet heel erg op. Daarna volgt Dc4 en van dat paard op c4 wordt ik niet echt vrolijk. Ik moet dan of mijn loper gaan verdedigen of terug mee naar c1. Ik kan niet op c5 slaan want dan slaat hij eerst mijn paard op e4. Het simpel uitschakelen verdediging. Ik kon dus niet echt voordeel vinden en was bovendien met remise zeker van 50% procent en beste Nederlander, dus heb ik zijn aanbod aangenomen.
Slot:
Ik heb een hele leuke tijd gehad in Griekenland. Ook naast het schaken weer bij kunnen kletsen met vrienden van vorige toernooien. We zaten in een mooi hotel en het eten was goed.
Ik ben wel tevreden met mijn toernooi. Voor mijn gevoel schaakte ik hier beter dan dat ik ooit gedaan had, alhoewel de resultaten tegen sommige wat tegenvielen.
Jammer dat ik niks van mijn openingsvoorbereiding met Guus Vermeulen op het bord kreeg.
Met 50% en beste Nederlander, en zelfs beste van de NSVG-ers ben ik wel tevreden. Alleen een TPR ongeveer 100 punten lager dan mijn rating was wat teleurstellend. Ik ben precies op mijn plaatsingsnummer als 45e ge-eindigt, iets waar ik ook tevreden mee kan zijn. Het was een zwaar, leerzaam en erg leuk toernooi.
Sergio Harnandan

terug naar begin van de pagina
Terug naar de nieuwspagina

Einde pagina