Home |Over ons |Agenda |Toernooien |Geschiedenis |Sponsor ons |Links |Contact |Archief |Help |


Nieuws van derden
Schaakproblemen
Fen-code omzetten
Toegankelijke schaakprogrammas
Inloggen
Ledenlijst bekijken
Onze webshop

19-12-2016 Verslag ledenweekend 2016

Door Lucas de Jong, Sergio Harnandan en Bastiaan Gramser
Tijdens het weekend startten we voor het eerst met ons eigen NSVG-clubkampioenschap verdeeld over groepen van vier tot vijf spelers ingedeeld naar speelsterkte.
Daarnaast was er een groep ingeruimd voor onze sympathieke sympathisanten.
In groep 1 werd Sergio Harnandan met veruit de hoogste rating zonder noemenswaardige problemen NSVG-kampioen met 2,5 punten.
Het ledenweekend 2016 trapte zoals te doen gebruikelijk af met de jaarlijkse algemene ledenvergadering.
Tijdens het weekend startten we voor het eerst met ons eigen NSVG-clubkampioenschap verdeeld over groepen van vier tot vijf spelers ingedeeld naar speelsterkte.
Daarnaast was er een groep ingeruimd voor onze sympathieke sympathisanten.
In groep 1 werd Sergio Harnandan met veruit de hoogste rating zonder noemenswaardige problemen NSVG-kampioen met 2,5 punten. Pieter Couwenberg werd knap tweede voor Lucas de Jong en Ron Snoek. Sergio Harnandan Nederlands kampioen visueel gehandicapten

In Nunspeet werd van 18-20 november 2016 het Nederlands kampioenschap schaken voor visueel gehandicapten gehouden. Nadat deze titel een aantal jaar achtereen voor de hoogst eindigende NSVG’er op het Open NSVG Kampioenschap was weggelegd, was er nu voor gekozen om hiervoor een aparte competitie ‘Schaken achter het bord’ te houden waaraan uitsluitend NSVG’ers mochten meedoen. Rick van Loy verdedigde zijn titel niet en zo kwam het dat in de hoogste groep Sergio Harnandan (1865), Pieter Couwenberg (1670), Lucas de Jong (1589) en Ron Snoek (1573) streden om het kampioenschap. Hieronder volgt een verslag van de gebeurtenissen in groep 1.

RONDE 1

Favoriet Sergio Harnandan had na de eerste ronde al direct alleen de leiding in handen. Zijn zege op Lucas de Jong kwam echter niet zonder slag of stoot tot stand.


Stelling:
Wit: Kb1, De3, Td1, Tf1, Lc2, Pg3, pionnen a2 b2 d4 g2 g6 h2
Zwart: Kg8, Dd8, Ta8, Tf8, Ld5, Lg7, pionnen a4 c7 d6 f7 h6


Stelling na 22.f5xg6

Wit heeft zojuist een pion gewonnen op de koningsvleugel en het lijkt of Zwart zwaar in de problemen zit gezien de open koningsstelling die daardoor is ontstaan. Toch had hij zich hier nog aardig kunnen verdedigen na 22...fxg6. In plaats daarvan koos Sergio voor complicaties.
22...c5?? 23.Pf5!
(Sergio: ‘Ik was niet blij met deze zet van Lucas, er dreigt nu veel. Vooral de dreiging op h6 is lastig.
23...cxd4?
(Vooral een praktische beslissing om de stelling te compliceren, terwijl Lucas nog maar zo’n 15 minuten had.)
24.Txd4?!
(Sergio: ‘Leuke zet, maar er waren natuurlijk veel betere. 24.Pxh6+! wint op slag. Ik dacht ook al aan opgeven, maar Lucas moest dit nog even vinden. Het vervolg is 24...Kh8 (24...Lxh6 25.Dxh6 is ook vervelend voor Zwart) 25. Dh3!! De key move, en deze had Lucas gelukkig gemist.’ De dreiging van paard weg met aftrekschaak gevolgd door Dh7# is niet meer te pareren.)
24...fxg6
(Niet 24...Lxd4?? 25.Dxh6 en Wit wint.)
25.Txd5
(Ook mogelijk was 25.Pe7+ Dxe7 26.Dxe7 Txf1+ 27.Td1 Txd1+ 28.Lxd1, wat volgens de computer ongeveer gelijk is. Sergio: ‘Ik dacht dat dit wel beter voor wit zou zijn vanwege het extra materiaal, maar het Zwarte loperpaar en de druk op b2 maken het Wit toch nog wel lastig.’ Lucas had 25.Pe7+ wel gezien, maar vond die stelling te onduidelijk met nog maar een paar minuten op de klok. Na zijn zet zijn de complicaties echter ook bij lange na niet voorbij.)
25...gxf5
(Sergio: ‘Eindelijk ben ik van het lastige paard af.)
26.De6+ Kh8 27.Txd6?
(Het voordeel gaat nu naar Zwart. Lucas was na 27.Tdxf5 bang voor 27...Db6 met matdreiging, maar dat is geen probleem: na 28.Txf8+ Txf8 29.Txf8+ Lxf8 is de loper weg van g7 en dreigt er dus geen mat, zodat Wit tijd heeft voor andere dingen.)
27...Db8 28.Tb6 Dxh2
(Dit had Lucas gemist toen hij 27.Txd6 speelde. Het is erg gevaarlijk met nog maar enkele minuten.’)
29.Lxf5 Dxg2 30.Te1 Dxf2


Stelling:
Wit: Kb1, De6, Tb6, Te1, Lf5, pionnen a2 b2;
Zwart: Kh8, Df2, Ta8, Tf8, Lg7, pionnen a4 h6



31.Td6??
(Laat mat in één toe, maar de stelling is al lastig. De enige correcte zet is 31.Ld3!!, maar vind dat maar eens met 30 seconden op de klok. Niet goed voor Zwart is 31...Tae8? 32.Dxe8 Dxb6 waarna er mat dreigt en de dame wordt aangevallen, maar Wit heeft 33.Db5! om beide dreigingen te pareren (dat is ook de reden dat de loper naar d3 moet en niet naar c2). Na 31...Tad8! (de beste zet) 32.Th1! mag Zwart ook niet met 32...Txd3?? de loper slaan vanwege 33.Txh6+! Lxh6 34.Dxh6+ en hij gaat mat. Als hij dat echter niet doet, staat hij beter vanwege zijn actieve stukken en, niet onbelangrijk, zijn enorme tijdsvoorsprong.)
31...Dxb2#
0-1

In de andere partij leek Pieter Couwenberg lang het betere van het spel te hebben tegen het Frans van Ron Snoek, maar uiteindelijk kwam hij er niet door en werden de punten gedeeld.

RONDE 2

Ook in ronde 2 scoorde Sergio Harnandan weer een vol punt. In het vroege middenspel ontstonden leuke complicaties, die uiteindelijk gunstig waren voor hem.


Stelling:
Wit: Kg1, Dd2, Ta1, Tf1, Lb5, Le3, Pb1, Pd4, pionnen a4 b4 c3 e4 f3 g2 h2;
Zwart: Kg8, Dg6, Ta8, Tf8, Lb6, Lc8, Pe5, Pe7, pionnen a6 b7 c7 d6 f7 g7 h7


Stelling na 12...a7-a6

Hier speelde Ron niet de meest handige zet:
13.Ld3?
(Sergio schrijft over deze zet: ’13.Le2 leek mij beter om het loperpaar te houden’)
13...Lh3
(‘Dreigt de loper op d3 te winnen, want g2 moet verdedigd blijven.’)
14.Tf2 Pxd3 15.Dxd3 Pd5! 16.Pf5!
(Twee mooie zetten op rij. De vorige zet was mogelijk omdat de e-pion gepend was op de dame, dus mag 16.exd5?? niet wegens 16...Dxd3. Dankzij deze zet is Zwart echter gedwongen lopers te ruilen, waarna hij zijn loperpaar ook kwijt is.)
16...Lxe3
(Sergio wilde graag met zijn paard op e3 slaan, maar dat is niet mogelijk vanwege de vork op koning en dame: 16...Pxe3?? 17.Pe7+. 16...Lxf5 was nog wel een optie, maar ook dan worden de lopers uiteindelijk geruild.)
17.Pxe3 Pf4
(Hierna is de stelling ongeveer gelijk, maar iets gemakkelijker te spelen voor Zwart. Daardoor verkreeg hij een voordeel, wat Ron deed besluiten een kwaliteit te offeren om te proberen onder de druk vandaan te komen. Dat werkte echter niet en daardoor kon Sergio in het vierde speeluur de winst binnenhalen.)
0-1

De andere partij tussen Pieter Couwenberg en Lucas de Jong was toen allang afgelopen. Pieter demonstreerde de kracht die een aanval uit de Stonewall soms kan hebben en Lucas was machteloos tegen het aanvalsgeweld. Uiteindelijk mocht Pieter het met een mooie combinatie uitmaken.


Stelling:
Wit: Kg1, De2, Te1, Th3, Ld3, Le5, pionnen a2 b2 c3 d4 g2 h2;
Zwart: Kg8, Dd7, Tc8, Tf8, Lf6, Pd6, pionnen a6 b7 d5 e7 f7 g6


Stelling na 22.Lf4-e5!

22...Tfe8?
(Er was al geen houden meer aan, maar hierna is het meteen gedaan. De beste kans bood 22...Kg7, maar ook dan zal Zwart op den duur te gronde gaan aan de druk op zijn koningsstelling.
23.De3!
(Een uitstekende zet die de dodelijke dreiging Dh6 gevolgd door Lxf6 en Dh8# in de stelling brengt. De enige manier om mat te voorkomen is de dame geven tegen de toren op h3, of de partij opgeven. Zwart zag nog een andere zet waarmee hij zich hoopte te redden...)
23...g5?! 24.Dxg5+!
(... maar die zet liet een mooi dameoffer toe waarmee Wit de winst binnenhaalt.)
24...Lxg5
(Lucas laat zich sportief mat zetten. Hij kon nog 24...Kf8 doen maar na 25.Lxf6 is het ook dan op de volgende zet mat.)
25.Th8#
1-0

RONDE 3

Voorafgaand aan de laatste ronde had Sergio Harnandan de leiding in handen met 2 punten, op een half punt gevolgd door Pieter Couwenberg. Ron snoek (een half punt) en Lucas (nul punten) maakten geen kans meer. Pieter stelde zich in zijn zwartpartij tegen Sergio echter al na drie zetten tevreden met remise, omdat hij zo zeker was van plaats 2. Sergio was daarmee al na vijf minuten spelen NSVG-kampioen. Ook de andere partij duurde niet erg lang, maar hierin kwam wel een winnaar uit de bus. Lucas maakte zijn toernooi nog enigszins goed door een krachtige aanval tegen het Frans van Ron Snoek. Binnen 18 zetten had hij de vis op het droge.


Stelling:
Wit: Kg1, De2, Ta1, Te1, Lc1, Lc4, Pe5, pionnen a2 b2 c2 f2 g2 h2;
Zwart: Kh8, De7, Ta8, Te8, Lc5, Lc8, Pb8, pionnen a7 b7 e6 f5 g7 h6


Stelling na 15.Pf3-e5

15...Df6?
(Hierna is het meteen uit. Een betere verdediging is 15...Kg8 of 15...Kh7 maar in beide gevallen volgt 16.Dh5 met een erg sterke aanval voor Wit.)
16.Dh5?!
(Ook nu sterk, maar er was beter. Direct 16.Lg5! wint namelijk nog overtuigender: op 16...Dxg5 komt 17.Pf7+ met damewinst, en op 16...hxg5 17.Dh5+ Kg8 18.Dxe8+ Df8 19.Lxe6+ en alles stort ineen bij Zwart.)
16...Ld7?
(Geeft Wit een herkansing. De beste optie is de kwaliteit geven met 16...Tf8 17.Pg6+.)
17.Lg5!
(In tegenstelling tot de partij uit ronde 2 werkt veld g5 nu in Lucas’ voordeel. De dame heeft geen goede velden meer, op 17...Df8 volgt 18.Pg6+ met een vork op koning en dame.)
17...Dxg5 18.Pf7+
(En ook nu een vork. Zwart gaf op.)
1-0

Zo wist Sergio Harnandan dus de titel Nederlands kampioen voor visueel gehandicapten te heroveren. Pieter Couwenberg werd op een half punt tweede, Lucas de Jong pakte de derde plaats en Ron Snoek werd vierde. Volgend jaar zijn Sergio Harnandan als regerend kampioen en Cor Tesselaar als winnaar van groep 2 sowieso geplaatst voor de hoogste tafel. Zij mogen met de twee hoogst gerate spelers op dat moment gaan strijden om het NSVG-kampioenschap van 2017.

Lucas de Jong en Sergio Harnandan

In groep 2 ging Cor Tesselaar er met de eerste plaats vandoor en promoveerde volgens afspraak naar groep 1.
Bastiaan Gramser en Peter Witteveen handhaafden zich moeiteloos in deze groep en Kempe Verwey degradeerde met een score van een lange rockade.
Peter Smit won groep 3.
Jan Zeeman behaalde een knappe honderd procentscore in de vierde groep en liet zien het schaken nog steeds te kunnen combineren met zijn voorzittersrol.
Cor Stolp tenslotte won groep 5.
In de sympathisantengroep greep Hugo Roman volgens de verwachtingen de eerste plaats.
Voor alle uitslagen en standen zie hieronder.
Tijdens het ledenweekend werd de traditionele tombola niet vergeten. Deze werd met uiterste deskundigheid en toewijding geleid door Sergio Harnandan. Enkele geluksvogels hadden hun bagage voor de terugreis zien vermeerderen met enkele gewonnen prijsjes.
Op zondagmiddag tijdens de lunch ontvingen de groepswinnaars evenals Gerard de Lange en René Buisman voor hun scheidsrechtelijke werk een welkome vermelding in de vorm van een medaille en/of fles wijn.
Bernard Samuels-De Wilde werd in het zonnetje gezet omdat hij 50 jaar KNSB-lid is!
Wanneer in 2017 het ledenweekend wordt georganiseerd leest u in het volgende nummer.

Ranking after round 3 of Ledenweekend groep 1
No. PNo. Name Score WP SB PS rat. TPR W-We
-------------------------------------------------------------------------------
1. 3 Harnandan, Sergio 2.5 3.5 2.50 5.5 1865 1884 +0.07
2. 1 Couwenberg, Pieter 2.0 4.0 2.50 4.0 1670 1801 +0.51
3. 2 De Jong, Lucas 1.0 5.0 0.50 1.0 1589 1578 -0.08
4. 4 Snoek, Ron 0.5 5.5 1.00 1.5 1573 1435 -0.50

Ranking after round 3 of Ledenweekend groep 2
No. PNo. Name Score WP SB PS rat. TPR W-We
-------------------------------------------------------------------------------
1. 1 Tesselaar, Cor 2.5 3.5 2.50 4.5 1494 1716 +0.79
2. 4 Gramser, Bastiaan 2.0 4.0 2.00 4.0 1427 1590 +0.65
3. 2 Witteveen, Peter 1.5 4.5 1.00 3.5 1473 1450 -0.09
4. 3 Verwey, Kempe 0.0 6.0 0.00 0.0 1428 665 -1.35 3. 2 De Jong, Lucas 1.0 5.0 0.50 1.0 1589 1578 -0.08

Ranking after round 3 of Ledenweekend groep 3
No. PNo. Name Score WP SB PS rat. TPR W-We
-------------------------------------------------------------------------------
1. 4 Smit, Peter 2.5 3.5 2.50 5.0 1389 1645 +0.93
2. 3 Makkinje, Jeroen 2.0 4.0 2.50 3.5 1346 1511 +0.67
3. 1 Raestrup, Norbert 1.0 5.0 0.50 2.0 1419 1237 -0.74
4. 2 Van Empelen, Thom 0.5 5.5 1.00 1.5 1350 1112 -0.86

Ranking after round 3 of Ledenweekend groep 4
No. PNo. Name Score WP SB PS rat. TPR W-We
-------------------------------------------------------------------------------
1. 5 Zeeman, Jan 2.5 3.5 2.75 5.0 1342 1551 +0.73
2. 1 Groot, Bertus 2.0 5.0 3.00 4.5 1243 1320 +0.22
2 Lecluyse, Koenraad 2.0 5.0 2.50 3.0 1299 1320 +0.06
4. 4 Hitzerd, Gerrit 1.5 3.5 1.25 3.5 1298 1278 -0.09
5. 3 Hencke, Jenny 1.0 4.5 0.50 2.0 1291 520 -0.92

Ranking after round 3 of Ledenweekend groep 5
No. PNo. Name Score WP SB PS rat. TPR W-We
-------------------------------------------------------------------------------
1. 1 Stolp, Cor 3.0 3.0 3.00 6.0 1024 1686 +0.98
2. 2 Ploeger, Jeroen 2.0 4.0 1.00 4.0 1047 1003 -0.14
3. 3 Schuijt, Ruud 1.0 5.0 0.00 2.0 0810 832 +0.06
4. 4 Stroomer, Nathan 0.0 6.0 0.00 0.0 0800 160 -0.90

Ranking after round 3 of Ledenweekend groep sympatisanten
No. PNo. Name Score WP SB PS rat. TPR W-We
-------------------------------------------------------------------------------
1. 5 Roman, Hugo 3.0 4.0 4.00 6.0 1720 2219 +0.52
2. 1 Tiersma, Jan Bouke 2.0 4.5 1.50 3.0 1203 1443 +0.84
3. 3 Boer, Jan 1.0 6.5 1.00 3.0 1616 920 -0.36
2 Samuels de Wilde, Bernard 1.0 5.5 0.50 3.0 1226 1193 -0.25


terug naar begin van de pagina
Terug naar de nieuwspagina

Einde pagina

     
 
   
 
 

Laat de tekst voorlezen met ReadSpeaker
 

Wijzig weergave van schaakstellingen
Toon als diagram
Toon in woorden
Toon in korte notatie