19-08-2013 Open NK Dieren: een verslag van mijn toernooi

Één van de traditionele zomertoernooien in Nederland is het Open NK in Dieren. Als fervent toernooispeler die redelijk in de buurt van Dieren woont, moest ik daar natuurlijk een keer aan meedoen. In 2012 was voor mij de eerste keer. Ik haalde een respectabele 5 uit 9 in groep C en omdat het toernooi me zo goed bevallen was, besloot ik dit jaar weer mee te doen. Ik schreef me weer in voor groep C omdat ik eens wilde kijken hoe hoog ik kon eindigen. Als nummer 6 van de plaatsingslijst werd er natuurlijk wel wat van me verwacht. In mijn clubgenoot Jaap van Gelderen, die zelf in groep B meedeed, had ik zelfs een privéchauffeur (bedankt Jaap!). Dat moest wel een goed toernooi worden, al legde ik mezelf niet te veel druk op: met 6 uit 9 zou ik tevreden zijn, zo zei ik van te voren.

Mijn toernooi begon voorspoedig. De eerste twee rondes won ik in respectievelijk 11 en 8 zetten, omdat mijn tegenstanders Jan Oord (1419) en Jo Schreinemachers (1465) al heel snel grof materiaal weggaven. In de derde ronde wachtte me een zwaardere klus: met Wit tegen Christophe Verledens (1518). Ondanks dat hij een wat lagere rating had dan ik, bood hij uitstekend partij. Na mijn 25e zet stond het zo, waarbij moet worden opgemerkt dat ik hier nog maar een klein kwartier had tot de 40e zet.


Stelling:
Wit: Kb1, Dd2, Td1, Th1, Lf1, Pb3, Pd3, pionnen a2 b2 e5 f4 g2 h5;
Zwart: Kg8, De7, Tc8, Tc7, Lb7, Pc6, Pd7, pionnen a6 d5 e6 f5 g4 h6


Stelling na 25.Dc3-d2

In deze stelling die volgens de computer gelijk is, maar misschien wat makkelijker speelt voor Zwart omdat die in ieder geval een plan heeft, begaat mijn tegenstander plotseling een fout:

25...Dd8? 26.Pdc5!
Ik profiteer onmiddellijk van het feit dat mijn tegenstander veld c5 vrijgeeft. Deze zet wint geforceerd een kwaliteit.

26...Pxc5?
Hierna is het meteen gedaan, maar de alternatieven (26...Pd4!? en 26...Pf8) waren ook al niet rooskleurig voor Zwart.

27.Pxc5 De8 28.Pxb7 Txb7 29.Lxa6 en al drie zetten later wierp mijn tegenstander de handdoek in de ring.


Zo stond ik dus op 3 uit 3 en maakte deel uit van een kopgroep van drie. Één van die drie was Albert Platje (1610), mijn tegenstander van ronde 4. Ik had Zwart.


Stelling:
Wit: Kg1, Dd2, Te1, Tf1, La2, Lf4, Pc3, Pe2, pionnen a3 b2 c2 d3 f2 g2 h2;
Zwart: Kg8, Dd7, Ta8, Td8, Le7, Le6, Pc6, Pf6, pionnen a6 b7 c5 d5 f7 g7 h6


Stelling na 13...a7-a6?

14.Pg3!?
Een zeer interessante zet. De computer vindt 14.Pa4 goed met de dreiging Pb6.

14...g5?!
Heeft Wit zichzelf gefopt? De loper kan nergens heen (15.Le3? wordt beantwoord met 15...d4 en Zwart wint alsnog een stuk).

15.Lxg5! hxg5 16.Dxg5+ Kh7
Nee, hij had bewust voor deze stelling gekozen. Volgens de computer geeft 16...Kh8 17.Dh4+ Ph7 een licht voordeel voor mij, maar bewijs dat maar eens in een praktische partij. De Zwarte koningsstelling ligt er een beetje verlaten bij. Ik ging er vanuit dat Wit hier remise door zetherhaling zou nemen, maar...

17.f4! Tg8?
Laat mijn loper insluiten. Ik had drie mogelijkheden om mijn loper uit zijn benarde positie te bevrijden: een damezet, 17...Lg4 of 17...d4. Daarvan is volgens de computer 17...Lg4 de enige zet die Wit geen voordeel geeft, maar de stelling is zeer ingewikkeld. Echter vind ik toch dat ik in ieder geval één van deze drie zetten had moeten spelen. Nu wint Wit simpel zijn stuk terug met een overweldigende stelling.

18.Dh4+ Kg7 19.f5 Th8 20.fxe6+ fxe6 21.Dg5+ Kf7 22.Ph5!? Txh5 23.Dxh5+ Kg7 24.Dg5+ Kf7

Wit: Kg1, Dg5, Te1, Tf1, La2, Pc3, pionnen a3 b2 c2 d3 g2 h2;
Zwart: Kf7, Dd7, Ta8, Le7, Pc6, Pf6, pionnen a6 b7 c5 d5 e6

25.Pxd5!
Een prachtige slotzet, waarna ik opgaf. Er kan volgen: 25...exd5 26.Lxd5+ Ke8 27.Lxc6 en hoe ik ook terugsla, 28.Txe7+! beslist.

Dit wierp mij weer enigszins terug in het klassement. Vervolgens wist ik in ronde 5 en 6, ondanks twee beter staande eindspelen, niet te winnen tegen Jan van Willigen (1493) en Simon van der Beek (1555). Met 4 uit 6 was mijn kans op plaats 1 wel zo ongeveer verkeken. Een hoge klassering behoorde echter nog steeds tot de mogelijkheden.

In ronde 7 zette ik weer een stap omhoog in het klassement. Ik wist een mooie aanvalspartij te winnen tegen Jan Zonneveld (1436). Helaas zit er een notatiefout in het slot van de partij, waardoor ik het beslissende moment hier niet kan laten zien. In ronde 8 was ik ook Anne Bert ten Kate (1475) te slim af. Hij gaf al vroeg een stuk weg en daar had ik weinig moeite mee. Binnen twee uur was de vis op het droge. Zo naderde ik de leiders toch nog tot op een half punt. In de laatste ronde mocht ik met Wit tegen de man die van ronde 5 t/m 7 aan kop had gestaan: Henk Hamer (1587).


Stelling:
Wit: Kh1, De3, Ta8, Pg1, pionnen b4 f5 g5 h2;
Zwart: Kf8, Dc4, Ta2, Le8, pionnen a6 b5 d5 e5 f6 g7 h7


Stelling na 44.Dd2-e3

De partij verliep niet voorspoedig. Mijn aanval wilde niet van de grond komen en in de tijdnoodfase raakte ik wat pionnetjes achter. Mijn tegenstander was echter zenuwachtig en had moeite zijn concentratie vast te houden. En toen gebeurde het...

44...Df1??
Zowat alles was beter dan dit. Zwart dreigt mat in één, maar Wit is eerst...

45.Dc5+ Kf7 46.Dc7+ Kf8 47.Dd6+ Kf7 48.De6+ Kf8 49.Txe8#
Schaakmat! Zo wist ik met goed spel, maar toch ook met een flinke dosis geluk, 7 uit 9 te scoren in de C-groep van Dieren. Een groot succes, dat me een gedeelde tweede plaats (op weerstand derde achter Albert Platje) en 100 euro opleverde. Een prestatie waar ik erg trots op ben. Volgend jaar ga ik in elk geval in groep B meespelen. Nu op naar het WK jeugd in Servië. Ik ben benieuwd of ik daar net zo goed voor de dag kan komen als hier.

Lucas de Jong

terug naar begin van de pagina
Terug naar de nieuwspagina

Einde pagina